Nueve regularizaciones sin efecto llamada, diez veces más muros que en 1990 y un Brexit que casi triplicó la inmigración. La guía de porCausa reúne datos y casos reales para defender una política migratoria humana que también gana elecciones.
¿Cómo se defiende una política migratoria humana sin perder elecciones? La pregunta inquieta a muchos gobiernos, convencidos de que el odio da votos. Migraciones. Claves para un discurso político humano y eficaz, la guía que la Fundación porCausa publicó en 2024, responde con datos y con ejemplos reales de gobiernos que lo han conseguido. Son cinco claves que desmontan los mitos más repetidos del debate migratorio. Su punto de partida: todos los países pueden elegir, y algunos errores tienen consecuencias que rara vez se pueden revertir.
Lo que funciona y lo que no en política migratoria
Los países ricos se quedan sin manos
España de aquí a 2050
Estimación de Labor Mobility Partnerships.
Vacantes sin cubrir
de las empresas de la OCDE no encuentra a quién contratar: el doble que en 2015.
de nuevos trabajadores harán falta de aquí a 2050.
Ya sostienen la economía
personas adultas sin papeles en España trabajan.
netos al año por persona migrante a las arcas de la UE (2014-2018).
Regularizar no provoca efecto llamada
España, 1986-2024
regularizaciones: cinco del PP y cuatro del PSOE, con cerca de 1,4 millones de personas.
efectos llamada detectados.
En 2026 llegó la décima, que deja el marcador en cinco y cinco.
Lo que ganarían las arcas públicas
netos por trabajador regularizado y año.
al año, como mínimo.
Estudio de porCausa y la Universidad Carlos III.
En Europa tampoco es de izquierdas ni de derechas
La mayor regularización de Italia, 635.000 personas, la firmó Berlusconi con una ley de la Liga Norte. Alemania ha regularizado a casi dos millones desde 1996; Francia y Países Bajos suman diez procesos cada uno.
Más muros, no menos migración
Vallas en el espacio Schengen
En el mundo hay diez veces más kilómetros de muros que en 1990.
Estados Unidos, 1980-2018
creció el presupuesto de control fronterizo. El coyotaje y la trata, también.
Colombia eligió otro camino
de permisos de residencia por diez años a personas venezolanas, en vez de militarizar 2.200 km de frontera.
cayó su tasa de irregularidad.
«Lo lograremos»
Alemania, refugiados llegados en 2015
habla alemán.
trabaja.
Merkel revalidó la cancillería en 2017. No hubo efecto llamada.
Nueva Zelanda, Christchurch, 2019
Ellos son nosotros
Así respondió Jacinda Ardern al atentado contra dos mezquitas. En 2020, su partido logró el mejor resultado desde 1996.
Prometían «recuperar el control»
Inmigración neta en el Reino Unido
Casi el triple (×2,7) tras salir de la UE.
¿Fue un error salir?
La factura
inversión empresarial frente a la tendencia previa al referéndum.
Peores indicadores económicos que el resto del G7.
Fuente: porCausa, «Migraciones. Claves para un discurso político humano y eficaz» (2024), y las fuentes que cita.porCausa
1. Ante todo, la migración es economía
Los países ricos envejecen y se quedan sin manos. El 77 % de las empresas de la OCDE tiene dificultades para cubrir sus vacantes, el doble que en 2015, y de aquí a 2050 necesitarán al menos 400 millones de nuevos trabajadores. En ese mismo plazo, España perdería 9,7 millones de trabajadores y ganaría 7,2 millones de pensionistas.
La migración ya sostiene la economía. Cerca del 80 % de las personas adultas sin papeles en España trabaja, y entre 2014 y 2018 las personas migrantes aportaron a las arcas de la UE más de 1.500 euros netos al año por persona. En Reino Unido, el 29 % de los médicos de la sanidad pública era de origen extranjero en 2021. En Estados Unidos, una de cada cinco startups tecnológicas creadas entre 2009 y 2018 la fundó una persona inmigrante.
Alemania lo entendió en 2015, cuando integró a cerca de un millón de refugiados a través de la formación y el empleo. El 40 % tenía menos de 25 años, y un estudio del Instituto Ifo calcula que su impacto fiscal neto será positivo en 2030. Es la misma lógica que defendemos para otro modelo de movilidad laboral.
2. La regularidad es seguridad
Puede parecer contraintuitivo, pero la clandestinidad alimenta la explotación laboral y el negocio de las mafias. Regularizar, en cambio, permite a las instituciones saber quién vive en su territorio.
España lo ha hecho nueve veces desde 1986: cinco con gobiernos del PP y cuatro con el PSOE, con cerca de 1,4 millones de personas regularizadas. Ninguna provocó el temido «efecto llamada». En 2026 llegó la décima regularización extraordinaria, que deja el marcador en empate.
Según un estudio de porCausa y la Universidad Carlos III, regularizar a quienes hoy viven sin papeles aportaría unos 3.400 euros netos por trabajador y año a las arcas públicas: al menos 1.200 millones anuales. Tampoco es una cuestión ideológica fuera de España. La mayor regularización de Italia, con 635.000 personas, la firmó el gobierno de Silvio Berlusconi, con una ley de la derechista Liga Norte.
3. Hay alternativas al muro
El mundo tiene hoy diez veces más kilómetros de muros que en 1990. Solo en la última década, el espacio Schengen ha pasado de 315 a más de 2.000 kilómetros de vallas. Y, sin embargo, nunca hubo tanta migración irregular ni tanta violencia en las fronteras. Los muros no frenan la movilidad; cambian cómo se produce y engordan el negocio del control migratorio.
En Estados Unidos, el presupuesto para control fronterizo se multiplicó por 61 entre 1980 y 2018, mientras el coyotaje y la trata no dejaban de crecer. Los 360 kilómetros de muro de la era Trump costaron 15.000 millones de dólares. Mientras tanto, en 2022 un hombre mexicano pagaba de media 6.565 dólares a un traficante para cruzar, y una mujer, 7.839.
Colombia eligió otro camino. En lugar de militarizar sus 2.200 kilómetros de frontera con Venezuela, concedió cerca de dos millones de permisos de residencia por diez años. Su tasa de irregularidad cayó más de un 39 %, y en 2023 registró el primer descenso de población venezolana en una década.
4. El discurso del amor gana elecciones
Frente a la idea de que el odio da votos, la guía recuerda dos ejemplos. Angela Merkel, conservadora, abrió las puertas a los refugiados sirios en 2015 con un lema sencillo: «Lo lograremos». Hoy el 97 % de aquellas personas habla alemán y el 64 % trabaja. No hubo efecto llamada: las llegadas se redujeron en los cinco años siguientes. Merkel revalidó la cancillería en 2017.
Jacinda Ardern respondió al atentado contra dos mezquitas de Christchurch, que dejó 51 muertos, recordando que la comunidad musulmana «son nosotros». En 2020, su partido logró el mejor resultado electoral de la historia reciente de Nueva Zelanda. Son el mejor ejemplo de las narrativas del amor aplicadas a la política, frente a la política del miedo.
5. Brexit: cuidado con lo que deseas
El Reino Unido es el ejemplo de lo que ocurre cuando las narrativas del odio se convierten en política. La campaña prometía «recuperar el control». Tras el Brexit, la inmigración neta pasó de 300.000 personas en 2016 a casi 800.000 en 2022: se multiplicó por 2,7. Cambió de origen, pero no de volumen, porque la economía británica sigue necesitando trabajadores.
La inversión empresarial está un 31 % por debajo de la tendencia previa al referéndum, y el país acumula peores indicadores económicos que el resto del G7. Hoy, el 53 % de la población británica cree que salir de la UE fue un error, frente a un 34 % que lo sigue defendiendo. La lección para quien quiera cambiar el discurso es clara: las decisiones tomadas desde el miedo pueden ser irreversibles.
