El Papa León XIV, defensor de los derechos de las personas migrantes, está de visita en Canarias. Cumple así con un deseo de su predecesor, el Papa Francisco, otro famoso aliado de esta causa. El viaje papal al archipiélago está cargado de simbolismo y pone el foco sobre las personas migrantes y las asociaciones y ciudadanos que les ayudan. El gobierno de España se ha volcado con la visita del Pontífice y ha puesto de relieve la sintonía que comparten a la hora de abordar el fenómeno migratorio. Pero las buenas palabras y los aplausos no logran tapar la memoria reciente de lo que el Gobierno ha hecho y hace con las personas migrantes que llegan a Canarias y con las que no lo consiguen.
En su discurso ante el Congreso de los Diputados, León XIV dijo que “la situación de los migrantes y refugiados exige una respuesta que mire a las personas, afronte las causas que las obligan a partir y vaya más allá de la mera gestión de flujos». Todos los diputados, de izquierda a derecha, respondieron con un aplauso unánime que duró siete minutos. Los opinólogos destacaron la contradicción de ver a Vox, partido xenófobo ultraderechista, celebrando las palabras del Pontífice.
Entre los que ovacionaron ese discurso también estuvieron los ministros del Interior, Fernando Grande Marlaska, y de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares. Es paradójico: en materia migratoria, a veces es difícil distinguir las decisiones de estos dos altos cargos de las que defienden los radicales ultraconservadores. Con sus decisiones, estos dos ministros han causado mucho sufrimiento a miles personas migrantes.
Esa es la contradicción más evidente y menos aireada estos días: la que protagoniza el gobierno de España con las personas migrantes. La gestión migratoria del ministro Marlaska –que ostenta el récord de permanencia al frente de Interior– pasará a la historia como una de las más crueles a ojos de organizaciones humanitarias, juristas, organizaciones internacionales e incluso el Defensor del Pueblo. A Albares le echarán de menos muchos regímenes dictatoriales del continente africano, los mismos que someten a sus pueblos a la miseria y la desesperación.
Para muestra, un botón. O tres.
En 2020, en plena pandemia, el muelle de Arguineguín (Gran Canaria) ocupó portadas nacionales internacionales por la decisión de Marlaska de dejar bloqueadas y a la intemperie a miles de personas recién llegadas a la isla. Aquel esperpento duró tres meses. Miles estuvieron hasta nueve días seguidos durmiendo al raso, sobre cartones, tras una travesía con niveles de dolor y desesperación indescriptibles por quienes no la hemos vivido. Después el gobierno cedió en parte, pero Marlaska decidió bloquear a estas personas en el archipiélago y les prohibió moverse por el territorio nacional. Su decisión estuvo a punto de convertir Canarias en un hot spot similar a Lesbos o Lampedusa. La presión social y la labor valiente de abogados como Daniel Arencibia y jueces como Arcadio Díaz Tejera torcieron el brazo de Marlaska y obligaron a Interior a respetar la ley. Marlaska no puede argumentar desconocimiento en materia jurídica: fue juez de la Audiencia Nacional durante más de 10 años. Por cierto, las cárceles de Canarias están llenas de migrantes inocentes, pero esa es otra historia.
Otro botón, a modo de ejemplo: la masacre que tuvo lugar en la frontera de Melilla y Nador el 24 de junio de 2022, el episodio más mortífero registrado hasta la fecha en una frontera terrestre europea. Una investigación internacional coordinada por Lighthouse Reports, en la que participó el equipo de periodismo de investigación de la Fundación porCausa, documentó y probó que al menos una persona murió en territorio español aquel día, entre otros hallazgos. Sus amigos le llamaban Anwar, tenía 27 años y huía de la guerra en Sudán. El ministro Marlaska alabó la brutalidad policial de aquel día y negó que hubiera habido un solo muerto en suelo español. Meses después fue reprobado en el Congreso de los Diputados por haber mentido sobre este suceso. En España, ‘dimitir’ no es un verbo, sino un nombre ruso. Organizaciones de renombre como Amnistía Internacional afirman que ese día podrían haber muerto más de 70 personas en el espacio que separa a España y Marruecos. La mayoría soñaban con pedir asilo tras huir de la guerra en Sudán.
La política migratoria del gobierno de España tiene dos caras: la amable, reflejada en decisiones tan valientes como la regularización extraordinaria de migrantes (a la que se oponían Marlaska y otros pesos pesados de la rama socialista del gobierno); y la inhumana, reflejada en los episodios descritos aquí y en muchos otros ámbitos, como la externalización de fronteras. ¿Sabías que el gobierno de España ha abierto dos cárceles de migrantes en Mauritania? ¿Sabías que España equipa y entrena a dictaduras africanas para que repriman de forma impune a quienes migran sin alternativa segura? ¿Sabías que el equipamiento antimigratorio (vehículos blindados, drones, programas de espionaje israelí…) que España entrega a países africanos, como Senegal, se usa para reprimir protestas prodemocráticas?
Este artículo podría ser eterno, casi tan largo como la lista de atropellos contra personas migrantes por orden o con permiso del Ejecutivo español. Decía el maestro de periodistas Gabriel García Márquez que «recordar es fácil para quien tiene memoria; olvidar es difícil para quien tiene corazón». Seguimos trabajando y prestando atención no solo a los discursos del gobierno en materia migratoria, sino, sobre todo, a sus hechos –y a las víctimas de estos–.
También te puede interesar: Fronteras SA: la Industria del Control Migratorio · Externalización de fronteras: cinco peligros desconocidos · Regularización Extraordinaria: claves, cronología y argumentario
